Si sos de los que seguís de cerca la pelea entre Samsung y Qualcomm en el mundo de los procesadores móviles, esta semana tuviste motivos para prestar atención. Los primeros resultados de benchmark del Exynos 2600 llegaron, y no son un rumor: los números hablan por sí solos.
Qué pasó exactamente
Samsung prometió un salto grande en rendimiento gráfico con este chip. Habían dicho, más o menos, que la potencia de la GPU se duplicaría respecto al modelo anterior. Así que cuando aparecieron los primeros datos en la base de datos de Geekbench 6, todo el mundo se puso a comparar.
Y la comparación fue, para decirlo de alguna forma, contundente.
Cómo le quedó la cara al Snapdragon 8 Elite
El Snapdragon 8 Elite, que hasta hace poco era el rey indiscutido de la gráfica en Android, quedó por debajo en esta prueba. Más de mil puntos de diferencia no es un margen chico en este mundo. El Honor Magic 8 Pro, que lo monta, se quedó en 23.634 puntos contra los casi 25.000 del Exynos 2600.
«La GPU Xclipse 960, diseñada en colaboración con AMD, alcanzó una cifra que no solo mejora la generación anterior, sino que le permite superar a la competencia directa.»
Y encima le ganó a un chip de portátil
Esto es donde la cosa se pone interesante de verdad. El Snapdragon X Elite, que es un procesador pensado para portátiles con Windows, obtuvo 20.771 puntos en la misma prueba. Un chip móvil superando a uno de escritorio en gráficos es un dato que vale la pena marcar.
¿De dónde sacó esa potencia?
La clave está en la GPU Xclipse 960. Samsung la desarrolló en colaboración con AMD, aprovechando la arquitectura RDNA 4. No es la primera vez que trabajan juntos en esto, pero esta generación es donde claramente dio resultados.
El Exynos 2600 se fabrica en un proceso de 2 nanómetros, lo cual también ayuda: menos consumo, más eficiencia, y room para exigirle más a la GPU sin que se caliente demasiado.
Cosas que hay a tener en cuenta
Son pruebas sintéticas, así que no van a ser exactamente lo mismo que jugar un juego o usar una app real. Los benchmarks son una buena referencia, pero no toda la historia. Lo que sí es claro es que Samsung cumplió lo que prometió: la mejora respecto al Exynos 2500 es real y significativa.
Además, estos datos vienen de la base de datos de Geekbench, no de una prueba oficial de Samsung. Eso les da más credibilidad, precisamente, porque nadie la controló.
En un mercado donde Qualcomm llevó años siendo el nombre a mencionar en cada nuevo smartphone, el Exynos 2600 parece estar diciendo algo que no se escuchó en mucho tiempo: que la competencia vuelve, y que esta vez viene con números para demostrarlo. Habrá que ver cómo se traduce todo esto en los celulares que Samsung lance con este chip. Pero por ahora, los datos son prometedores.
Si considerás que la información del blog es útil, te propongo apoyar mi trabajo de la siguiente mantera:
Y si estás en el exterior, lo podés hacer a través de:
